Дискуссионное исследование действующего и перспективного законодательства


Дискуссионные вопросы процедуры банкротства



Оспаривание мирового соглашения по основаниям, установленным главой III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".



Главная >> Предпринимательское право >> Дискуссионные вопросы процедуры банкротства



image

Оспаривание мирового соглашения по основаниям, установленным главой III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"


Нужно обойти антиплагиат?
Поднять оригинальность текста онлайн?
У нас есть эффективное решение. Результат за 5 минут!



Доктрина права и судебно-арбитражная практика до последнего времени исходили из того, что мировое соглашение может быть оспорено только путем обжалования судебного акта об утверждении названного соглашения. Вместе с тем высказывалась и противоположная позиция, согласно кᴏᴛᴏᴩой допустимо оспаривание мирового соглашения отдельно от судебного акта об утверждении такого соглашения.

Вопрос о допустимости оспаривания мирового соглашения отдельно от судебного акта об утверждении такого соглашения вновь возник в связи с разъяснением Пленума ВАС РФ, согласно кᴏᴛᴏᴩому по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут оспариваться действия по исполнению судебного акта, в т.ч. определения об утверждении мирового соглашения, а также само мировое соглашение.

Норма пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве прямо предусматривает применение правил главы III.1 Закона о банкротстве к действиям, совершенным во исполнение судебных актов, по϶ᴛᴏму разъяснение Пленума ВАС РФ о применении правил названной главы Закона о банкротстве к действиям по исполнению судебного акта, в т.ч. определения об утверждении мирового соглашения, следует признать обоснованным, поскольку закон не исключает возможности оспаривания действий, совершенных во исполнение такого судебного акта как определение об утверждении мирового соглашения.

Возражения вызывает разъяснение Пленума ВАС РФ о возможности оспаривать как сделку само мировое соглашение.

Мировое соглашение, утвержденное определением суда, может быть оспорено только путем обжалования указанного определения, поскольку условия мирового соглашения после его утверждения становятся содержанием определения суда, кᴏᴛᴏᴩое не будет сделкой, что исключает возможность его оспаривания по основаниям, установленным законодательством о банкротстве для оспаривания сделок должника.

По данной причине нет не только законных оснований, но и смысла оспаривать по основаниям, установленным главой III.1 Закона о банкротстве, мировое соглашение, поскольку невозможно применить последствия такого оспаривания в деле о банкротстве, ведь мировое соглашение утверждено судебным актом, именно он и влечет обязанность принудительного исполнения условий мирового соглашения. Парализовать действие заключенного во вред кредиторам мирового соглашения возможно либо путем оспаривания действий по исполнению судебного акта об утверждении мирового соглашения, либо путем обжалования такого судебного акта. Но делать ϶ᴛᴏ придется и в том случае, если предварительно было оспорено мировое соглашение, по϶ᴛᴏму такое оспаривание лишено практического смысла. Арбитражное процессуальное законодательство допускает оспаривание мирового соглашения только путем обжалования судебного акта об утверждении такого соглашения, а в судебно-арбитражной практике попытки оспаривания мирового соглашения отдельно от судебного акта о его утверждении расценивались как обход закона. При таком оспаривании мирового соглашения увеличивается риск принятия судом противоречащих друг другу судебных актов, что не добавляет ни авторитета судебной власти, ни стабильности гражданскому обороту.

 









(С) Юридический репозиторий Зачётка.рф 2011-2016

Яндекс.Метрика