В любой стране (за исключением государств с однопартийным
режимом) сосуществуют несколько партий: формы и способы ϶ᴛᴏго сосуществования
определяют "партийную систему" рассматриваемой страны. Кстати, эта
детерминация включает два ряда элементов, характеризуется двумя рядами
элементов. Прежде всего, ϶ᴛᴏ сходство и различие, присущие внутренней структуре
каждой из системообразующих партий. Будем различать системы партий
централизованных и децентрализованных, тоталитарных и специализированных, со
слабой и жесткой структурой, etc. А далее сравнение различных партий позволяет
наметить новые элементы анализа, не существующие в каждой отдельно взятой
партийной общности: число партий, ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙующие количественные параметры,
союзы, географическая локализация, распределение в политическом спектре, etc.
Система партий характеризуется известным соотношением всех данных моментов.
Подобно тому, как были описаны различные типы структур, предстоит описать и
определенные типы систем. Противоположность однопартийности, англосаксонской
двухпартийности и многопартийности - классическая; на ϶ᴛᴏ различие наслаиваются
и с ним взаимодействуют многие другие: система независимых партий - или
входящих в союзы; доминирующих в данной системе - и уравновешивающих ее;
больших и малых, стабильных и нестабильных, эволюционирующих влево
("синистризм") [1], или отличающихся стабильностью, etc.
Системы партий - ϶ᴛᴏ результат взаимодействия многочисленных
и комплексных факторов; иные из них [c.263] специфически присущи отдельной
стране, другие носят общий характер. Среди первых можно выделить традицию и
историю, экономическую и социальную структуру, религиозные верования и
этнический состав, национальные конфликты, etc. Так, противостояние
республиканцев и демократов в Соединенных Штатах связано с соперничеством
Джефферсона и Гамильтона на Филадельфийском конгрессе; распад французской
правой и появление радикальной партии проистекают из политической ситуации
1875-1900 гг.; жизнестойкость аграрных партий в Скандинавии восходит к середине
ХIХ века, когда демократические сельские общины вели борьбу против
консервативной знати городов, тогда как в других странах торговая, промышленная
и интеллектуальная буржуазия породила либеральные партии и выступала против
партий консервативных, опиравшихся на дворянство, крестьянство и церковь.
Развитие социалистических партий повсюду совпало со становлением пролетариата. Проблема
светской и церковной школы непосредственным образом породила систему
бельгийских партий XIX века и противоборство французской правой и левой,
кᴏᴛᴏᴩое по-прежнему сохраняется за более современными делениями, и раскол
голландской правой на католическую, антиреволюционную партии и партию
исторических христиан. В Австро-Венгрии до 1914 г. и в Чехословакии до 1938 г. система партий отражала национальные различия и расовые
конфликты, равно как и английская трехпартийность конца XIX века, когда
традиционный дуализм был нарушен ирландцами; то же самое относится и к борьбе
современных южноафриканских партии. В Швеции и Норвегии в соперничестве партий
долгое время играла доминирующую роль проблема единства или разделения двух
данных стран; в Ирландии в первых партийных делениях большую роль играла позиция
по отношению к Великобритании.
Среди общих факторов наибольшее значение имеет избирательный
режим. Исследовано его влияние на некᴏᴛᴏᴩые аспекты структуры партий: даже в
϶ᴛᴏй области он выступает как элемент системы партий, поскольку способ
голосования ориентирует в одном и том же направлении структуры всех партий
страны. Его воздействие на количество, численность, союзы, представительство
партий будет решающим. И наоборот: система партий играет главную роль при
определении [c.264] избирательного режима: двухпартийность способствует
принятию мажоритарной системы с голосованием в один тур; наличие партии со
структурой ордена заставляет ее избегать; естественная тенденция к союзам
противостоит системе пропорционального представительства, etc. В конечном счете
система партий и избирательная система - две реальности, неразрывно связанные
друг с другом, подчас их трудно разделить даже с целью анализа: большая или
меньшая адекватность политического представительства, например, зависит от
избирательной системы и системы партий, рассматриваемых в качестве элементов
одного и того же комплекса, и нередко данные элементы невозможно изолировать друг
от друга. Общую взаимосвязь способа голосования и системы партий можно выразить
в трех следующих формулах: 1) режим пропорционального представительства ведет к
многопартийной системе с жесткими, независимыми и стабильными партиями (за
исключением случаев всякого рода кратковременных, но бурных движений); 2)
мажоритарное голосование в два тура ведет к многопартийной системе, партии
кᴏᴛᴏᴩой характеризуются "мягкой" структурой, склонностью к альянсам и
относительной стабильностью (во всех случаях); 3) мажоритарное голосование в
один тур ведет к дуалистической системе с чередованием у власти больших
независимых партий. Но данные весьма общие положения определяют исключительно базовые
тенденции; они далеко не исчерпывают всех моментов влияния избирательного
режима на системы партий. Будем придерживаться их исключительно в качестве первых и
самых общих ориентиров. [c.265]
Пользовательское соглашение:
Интеллектуальные права на материал - Политические партии - М. Дюверже принадлежат её автору. Данное пособие/книга размещена исключительно для ознакомительных целей без вовлечения в коммерческий оборот. Вся информация (в том числе и "КНИГА ВТОРАЯ. ПАРТИЙНЫЕ СИСТЕМЫ") собрана из открытых источников, либо добавлена пользователями на безвозмездной основе.
Для полноценного использования размещённой информации Администрация проекта Зачётка.рф настоятельно рекомендует приобрести книгу / пособие Политические партии - М. Дюверже в любом онлайн-магазине.
Тег-блок: Политические партии - М. Дюверже, 2015. КНИГА ВТОРАЯ. ПАРТИЙНЫЕ СИСТЕМЫ.