Дискуссионное исследование действующего и перспективного законодательства


Судебно-арбитражная практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации. Часть первая - ред. Ю.В. Романца.



§ 2. Неустойка.



Главная >> Судебное право >> Судебно-арбитражная практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации. Часть первая - ред. Ю.В. Романца.



image

§ 2. Неустойка


Нужно обойти антиплагиат?
Поднять оригинальность текста онлайн?
У нас есть эффективное решение. Результат за 5 минут!



 

 Статья 330. Понятие неустойки

 

 1. Условие договора о погашении в первую очередь неустойки противоречит ст. 319, 329 ГК РФ, так как искусственно увеличивает отрицательные последствия нарушения обязательства, размер задолженности, лишает неустойку ее обеспечительного характера и компенсационной природы, следовательно, будет ничтожным (N Ф08-4301/2001, Ф08-400/2005, Ф08-3152/2005).

 2. При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд первой инстанции обоснованно исключил из суммы неисполненного обязательства НДС, поскольку иное противоречило бы п. 3 ст. 2 ГК РФ и нормам гл. 21 "О налоге на добавленную стоимость" НК РФ (N Ф08-2909/2006).

 3. Условие договора, предусматривающее уплату неустойки в виде передачи продукции, не ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙует закону и будет ничтожным (N Ф08-1554/2001).

 4. Предусмотренное ст. 330 ГК РФ право кредитора не доказывать возникновение убытков означает, что независимо от их наличия кредитор может требовать взыскания с должника неустойки, однако суд вправе определить ее размер исходя из обстоятельств и в зависимости от последствий, наступление кᴏᴛᴏᴩых доказывает заинтересованная сторона (N Ф08-553/2005, Ф08-2256/2004, Ф08-4938/2005).

 

 Статья 331. Форма соглашения о неустойке

 

 Статья 332. Законная неустойка

 

 1. Указанная в приложении N 2 к Правилам оказания услуг телефонной связи (утверждены постановлением Правительства РФ от 26 сентября 1997 г. N 1235 *(14)) неустойка в размере 1% стоимости услуг за просрочку платежа не носит характера законной неустойки, а исключительно предоставляет оператору связи право в заключаемом договоре предусмотреть указанную меру ответственности в письменной форме (N Ф08-1107/2005).

 2. В случае если абонент не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате промежуточных (авансовых) платежей, он может быть привлечен к договорной (неустойка) или законной (ст. 395 ГК РФ) ответственности на общих основаниях (ст. 401 ГК РФ). Вместе с тем, при применении к абоненту санкций за указанное нарушение крайне важно учитывать, что расчет ответственности за просрочку оплаты промежуточных (авансовых) платежей может быть произведен энергоснабжающей организацией только в пределах стоимости фактически потребленной абонентом в расчетном периоде электроэнергии (извлечение из протокола семинара-совещания судей ФАС СКО от 22 марта 2002 г.).

 3. За одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности, по϶ᴛᴏму одновременное взыскание договорных пеней и процентов по ст. 395 ГК РФ нельзя признать правомерным (N Ф08-1196/2001, Ф08-4239/2004).

 

 Статья 333. Уменьшение неустойки

 

 1. Право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств (N Ф08-2909/2006).

 2. Суд вне зависимости от заявления должника самостоятельно устанавливает наличие или отсутствие последствий нарушения обязательств и соразмерность взыскиваемой неустойки (N Ф08-1883/2004, Ф08-1523/2004).

 3. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки будет одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом ϲʙᴏбодного определения размера неустойки. По϶ᴛᴏму в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства (N Ф08-648/2004, Ф08-2685/2004, Ф08-2848/2004, Ф08-2964/2004, Ф08-53/2005, Ф08-1283/2005, Ф08-4938/2005, Ф08-3842/2005, Ф08-1182/2006).

 4. Исходя из ст. 16 ФЗ "О государственном материальном резерве" пени взыскиваются до полного восстановления в государственном резерве недостающих материальных ценностей, взыскание пеней будет главным механизмом обеспечения выполнения обязательств по восстановлению материальных ресурсов в государственном резерве. В подобных случаях взыскание пеней преследует цель защиты публичных, а не частных интересов. При применении ст. 333 ГК РФ крайне важно учитывать указанные обстоятельства (N Ф08-489/2005; протокол семинара-совещания судей ФАС СКО от 11 июля 2003 г.).

 5. Установленный ст. 102 ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" максимальный размер ответственности не исключает право суда уменьшить размер неустойки (N Ф08-4519/2005, Ф08-3794/2006).

 6. Нормы бюджетного законодательства и нормы, регулирующие поставку товаров по государственному контракту, не исключают возможности уменьшения законной либо договорной неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, независимо от ее штрафного или компенсационного характера (N Ф08-3512/2005).

 7. Отсутствие вины должника в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства будет основанием для оϲʙᴏбождения его от ответственности, а не для уменьшения ее размера в ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙии со ст. 333 ГК РФ (N Ф08-1612/2004).

 8. Поскольку размер неустойки приближен к цене товара по договору и просрочка исполнения не будет длительной, суд правомерно снизил размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ (N Ф08-3059/2006).

 9. При определении соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства следует учитывать изменение цены проданного имущества (N Ф08-4603/2005).

 10. Высокий процент неустойки, небольшой период просрочки, отсутствие доказательств наличия у кредитора соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением должником условий договора, дают основания для ее уменьшения до размера процентов по кредитам коммерческих банков. При ϶ᴛᴏм суд кассационной инстанции учитывает, что проценты коммерческих банков по кредитам будут отражением минимального размера потерь, понесенных истцом в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств (N Ф08-3302/2005).

 11. При оценке соразмерности взыскиваемой неустойки суд должен исходить из того, что отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором в связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате товара, будут проценты по ст. 395 ГК РФ (N Ф08-2035/2004).

 12. Поскольку размер неустойки более чем в 20 раз превышал ставки рефинансирования Банка России, действовавшие в период правонарушения, суд обоснованно применил ст. 333 ГК РФ (N Ф08-5692/2004).

 13. Поскольку суд первой инстанции безмотивно снизил неустойку значительно ниже ставок банковского процента, действовавших в период просрочки платежа, суд кассационной инстанции увеличил ее размер приближенно к названным ставкам (N Ф08-6644/2004, Ф08-6090/2004).

 






Похожие разделы в других книгах:
    Категория Гражданское право
      Книга Гражданское право России, общая часть (курс лекций),  Раздел § 2. Неустойка
      Книга Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая - ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина.,  Раздел § 2. Неустойка
      Книга Постатейный научно-практический комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями на 1 апреля 2001 г.) – ред. А.М. Эрделевского.,  Раздел § 2. Неустойка
      Книга Комментарий к Гражданскому кодексу РФ - ред Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова.,  Раздел § 2. Неустойка
      Книга ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ - Государственная Дума.,  Раздел § 2. Неустойка
    Категория Комментарии к нормативным актам
      Книга Комментарий к гражданскому кодексу РФ, часть первая,  Раздел § 2. Неустойка





(С) Юридический репозиторий Зачётка.рф 2011-2016

Яндекс.Метрика