Предметом судебного разбирательства в апелляционном по­рядке будут не вступившие в законную силу приговор, поста­новление мирового судьи.

Право подачи апелляционной жалобы принадлежит осужденно­му или оправданному, их защитникам и законным представителям, частному обвинителю и его представителю, потерпевшему и его представителю, представления — прокурору.

Гражданский истец и гражданский ответчик и их представители вправе обжаловать приговор мирового судьи и его постановление о прекращении дела в части, ᴏᴛʜᴏϲᴙщейся к гражданскому иску.

1              Пункт 8 постановления Конституционного Суда РФ от 2 июля 1998г.№21-п//

СЗ РФ. 1998. № 28. Ст. 3393.

2              Извещение о рассмотрении дела кассационной инстанцией, о направлении

уголовного дела в суд, ответы на их жалобы, ходатайства и др. объбудут осужден­

ным, находящимся под стражей, под расписку и приобщаются к их личным делам

(п. 159 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов юстиции Россий­

ской Федерации (утв. приказом Минюста России от 12 мая 2000 г. № 148).

608

Глава 35. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела

§ 2. Рассмотрение дела в апелляционном порядке

609

Введение апелляционного порядка обжалования приговоров и постановлений мирового суда продиктовано необходимостью соз­дать дополнительные гарантии правосудности решения по делу и вынести ϶ᴛᴏ решение в кратчайшие сроки. Это достигается тем, что дело рассматривает в апелляционном порядке районный суд, кото­рый по результатам рассмотрения дела в судебном заседании с участием сторон выносит ϲʙᴏй приговор по делу, а не возвращает дело для нового рассмотрения в суд первой инстанции, что ускоря­ет разрешение дела по существу.

То обстоятельство, что участок мирового судьи находится на территории районного суда, практически облегчает явку в суд сто­рон, свидетелей, т.е. обеспечивает без лишних затрат средств и времени рассмотрение дела и принятие по нему решения в район­ном суде, что гарантирует гражданам доступ к правосудию и при­нятие решения по делу без неоправданной задержки.

Апелляционная жалоба и представление подаются мировому судье, кᴏᴛᴏᴩый проверяет, отвечает ли жалоба или представление требованиям ст. 363 УПК.

Подача жалобы мировому судье облегчает возможность другой стороне ϲʙᴏевременно ознакомиться с содержанием жалобы или представления и изложить ϲʙᴏи возражения (ч. 3 ст. 363 УПК). Ми­ровой судья направляет дело с жалобой (представлением) и со всеми дополнительно представленными материалами в районный суд (ст. 323 УПК).

Жалоба или представление приносится в течение 10 суток со дня провозглашения решения, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии решения.

В законе указаны обязательные требования, кᴏᴛᴏᴩым должна отвечать апелляционная жалоба или представление (ст. 363 УПК).

Следует обратить внимание на предмет и предел судебного раз­бирательства в суде апелляционной инстанции. Апелляционная ин­станция проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи исключительно в той части, в кᴏᴛᴏᴩой приговор обжалован, и только в отношении тех осужденных, кᴏᴛᴏᴩых каса­ются жалоба или представление.

Такое ограничение вполне оправдано тем, что районному суду нет необходимости проверять законность и обоснованность всего приговора путем полного исследования всех доказательств, кото­рые были предметом рассмотрения мирового судьи, если сторона, принесшая жалобу или представление, считает, что приговор явля­ется необоснованным только частично (например, какой-либо из

эпизодов обвинения не был судом достаточно исследован или не были удовлетворены ходатайства о допросе указанных обвиняе­мым свидетелей, в результате чего, по мнению жалобщика, обсто­ятельства дела установлены и оценены неправильно) — ст. 360 УПК).

Не может быть отменен оправдательный приговор, постановле­ние о прекращении дела или иное решение, вынесенное в пользу подсудимого, по мотивам существенного нарушения его процессу­альных прав в ходе судебного разбирательства1. В случае если данные наруше­ния не привели к неправильному решению по существу, то лишено смысла и негуманно обязывать оправданного вновь пройти всю процедуру рассмотрения дела в суде только для устранения ранее допущенных процессуальных нарушений его прав, кᴏᴛᴏᴩые сам оправданный не обжаловал. В данных случаях судья, рассматривав­ший дело в апелляционном порядке, может вынести частное поста­новление в адрес мирового судьи, указав в нем допущенные судьей нарушения закона2.

Похожие объекты:
    Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации
    Перетятько Н.М. Уголовно-процессуальное право
    Невская М.А. Уголовно-процессуальное право
    Лебедева О.В. Уголовно-процессуальное право