Дискуссионное исследование действующего и перспективного законодательства


Основы экологического права - Т.Г. Пучинина



3.1. Поресурсный подход.



Главная >> Право >> Основы экологического права - Т.Г. Пучинина



image

3.1. Поресурсный подход


Нужно обойти антиплагиат?
Поднять оригинальность текста онлайн?
У нас есть эффективное решение. Результат за 5 минут!



Вряд ли можно спорить с тем, что пользование природой как средой обитания автоматически влечет за собой функцию ее охраны. С данных позиций управление природопользованием будет включать в себя и управление окружающей природной средой как источником (условием) жизни. И цель ϶ᴛᴏго управления - охрана окружающей среды.[5] Разумихин Н.В. Природные ресурсы и их охрана. Л., 1987. С. 47.

На практике полезно различать природопользование как ресурсопотребление и пользование природной средой. В первом случае целесообразен поресурсный подход, во втором он нецелесообразен. Обосновать ϶ᴛᴏ несложно, если рассматривать природную среду как некᴏᴛᴏᴩую целостность, например как систему природных ресурсов. Кстати, эта система обладает важным ϲʙᴏйством: она порождает, «производит» отдельные природные ресурсы и по϶ᴛᴏму нуждается в охране именно как система. Охранять природу поресурсно - значит заранее обрекать себя на неуспех. Отсюда следует важный организационный принцип: функция охраны природы, даже если речь идет об охране, сбережении отдельных ее ресурсов, должна быть отделена от производственного процесса, включающего в себя ресурсопотребление. Именно по ϶ᴛᴏй причине, скажем, лесопромышленная отрасль не содержит в себе лесохозяйственную деятельность, направленную на уход за лесом, его охрану и восстановление.[6] Лесоустройство. М., 1983. С. 6. В сложившейся структуре общественного производства они и существуют как два различных ведомства, что кажется вполне оправданным. Это тем более оправданно, что лес будет возобновимым ресурсом.[7] Немировский Е.И. Правовая охрана лесов. М., 1987. С. 9-15.

С минерально-сырьевыми ресурсами дело обстоит иначе, поскольку они невозобновимы. По϶ᴛᴏму здесь нет ведомства, аналогичного лесному хозяйству. Важно заметить, что однако, при всем этом функция охраны недр остается. Сегодня она закреплена за Министерством природных ресурсов. В целом в ϶ᴛᴏй области проглядывается тенденция к организационной интеграции функций недропользования и охраны недр.

Но особенно сильно эта тенденция пробудет в сфере водных правоотношений. Родилась она не в России. В ряде стран (Англии, Венгрии, Чехословакии) использование и охрана водных ресурсов выделены в отдельную специализированную отрасль производства - водное хозяйство. Данная производственная сфера содержит в себе всю совокупность водных ресурсов (поверхностных и подземных), объекты по контролю качества данных ресурсов и их охране, регулированию и территориальному перераспределению, транспорту. К данной сфере также ᴏᴛʜᴏϲᴙтся предприятия и организации, занимающиеся планированием, проектированием, научными исследованиями и т.д.

Концепция водного хозяйства как специализированной отрасли экономики, интегрирующей функции использования и охраны водных ресурсов, детально изложена в работе Е.Г. Григорьева.[8] Григорьев Е.Г. Хозяйственный механизм территориального водопользования. М., 1994. С. 174.

Логика дальнейшего развития управления водных ресурсов требует включения в ее структуру бассейновых водохозяйственных объединений в качестве основных производственных единиц отрасли, действующих под эгидой региональных органов управления водным хозяйством.

Как видим, речь идет не только о функциональной, но и территориальной интеграции организационных структур в сфере водопользования. Важно заметить, что одним из примеров на сегодняшний день будет Кемеровская область. В территориальной комплексной программе охраны окружающей среды Кемеровской области до 2005 г. высказывается, в частности, идея интегрированного управления водным хозяйством области.[9] Отметим, что территориальная комплексная программа охраны окружающей среды Кемеровской области до 2005 г. Кемерово, 1993. Т. 1/3. С. 66-67. Предлагается управление водным хозяйством Кемеровской области сосредоточить в руках специализированного органа с функциями государственного управления в использовании, воспроизводстве водных ресурсов и восстановлении водных объектов.

Чем обусловлена необходимость интегрированного управления? Нужна жесткая, принципиальная позиция управления по отношению к водопользователям. Только тогда может быть положительный результат, считают авторы программы. При этом недостатком такого рода интегрированного управления водными ресурсами будет ведомственный подход к их охране и воспроизводству. Фактически он - проявление поресурсного подхода к охране природной среды, что с методологической позиции неверно.






Похожие разделы в других книгах:
    Категория Экологическое право
      Книга Основы экологического права - Т.Г. Пучинина.,  Раздел 3.1. Поресурсный подход





(С) Юридический репозиторий Зачётка.рф 2011-2016

Яндекс.Метрика