Дискуссионное исследование действующего и перспективного законодательства


Ярков В.В. Арбитражный процесс



Действия сторон по подготовке к судебному разбирательству.



Главная >> Арбитражный процесс >> Ярков В.В. Арбитражный процесс



image

Действия сторон по подготовке к судебному разбирательству


Нужно обойти антиплагиат?
Поднять оригинальность текста онлайн?
У нас есть эффективное решение. Результат за 5 минут!



Состязательная модель арбитражного процесса определяет собой содержание совершаемых процессуальных действий, по϶ᴛᴏму подготовка дела к судебному разбирательству в состязательном процессе будет деятельностью не только суда, но и лиц, участвующих в деле. Основная роль в ϶ᴛᴏм принадлежит сторонам — истцу и ответчику.

Истец как лицо, инициировавшее судебное разбирательство, безусловно, должен быть готов к нему еще на стадии подготовки искового заявления. Важно заметить, что однако, при всем этом дополнительные обстоятельства, возникшие после принятия искового заявления, такие как появление возражений ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, указания судьи о представлении тех или иных доказательств, изменение обстоятельств, послуживших основанием для направления в арбитражный суд искового заявления и др., вызывают необходимость тщательной подготовки истца к процессу. В равной степени ϶ᴛᴏ относится и к ответчику, содержание подготовки кᴏᴛᴏᴩого ϲʙᴏдится к обоснованию, опираясь на нормы материального и процессуального права, ϲʙᴏих возражений, установлению круга доказательств, опровергающих требования истца, механизма и способа их представления. При ϶ᴛᴏм, готовясь к судебному разбирательству, стороны не должны забывать, несмотря на определенную «помощь» судьи, об одном из основных принципов арбитражного процесса — состязательности судопроизводства (ст. 7 АПК), заключающейся в том, что каждая из сторон самостоятельно должна доказать те обстоятельства, на кᴏᴛᴏᴩые она ссылается в качестве оснований ϲʙᴏих требований и возражений, т.е. убедить суд в ϲʙᴏей правоте.

Круг доказательств определяется сторонами и судом исходя из конкретных обстоятельств рассматриваемого дела. При всем этом арбитражно-судебная практика выработала определенные критерии подбора доказательств по тем или иным категориям дел. В частности, по наиболее распространенным категориям дел, рассматриваемым арбитражными судами, можно привести следующие примеры:

1. По искам о неисполнении обязательств, вытекающих из договоров, — подлинные договоры, переписка сторон по поводу заключения, изменения, расторжения и исполнения договора, расчет исковых требований, документы, свидетельствующие об исполнении обязательств: платежные, отгрузочные и т.п. Например:

а) по искам о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, поставки, контрактации — договор, доказательства отгрузки товара, доказательства согласования цены на товар, платежные документы;

б) по искам о взыскании задолженности по договорам аренды — договор, доказательства наличия у арендодателя вещных прав (права собственности, хозяйственного ведения) на имущество, сданное в аренду, акт передачи имущества, доказательства согласования арендной платы;

в) по искам о взыскании задолженности по договорам подряда и другим близким по механизму исполнения договорам (возмездного оказания услуг, комиссии, поручения и т.д.) — договор, доказательства согласования сметы на работы или услуги, доказательства выполнения работ или оказания услуг: ϶ᴛᴏтрадиционно акт приемки выполненных работ, подписанный уполномоченными представителями сторон;

г) по договорам займа, кредита — договор, доказательства выдачи кредита, доказательства ненадлежащего погашения кредита;

д) по договорам банковского счета - договор, платежные документы, по кᴏᴛᴏᴩым банком допущено ненадлежащее исполнение обязательств (платежные поручения, аккредитивные документы, инкассовые поручения и т.д.);

е) по искам, вытекающим из неплатежа по векселю, — подлинный вексель, доказательства его предъявления к платежу и доказательства опротестования векселя в неплатеже.

2. По искам о признании договоров недействительными — оспариваемый договор, документальное обоснование тех обстоятельств, кᴏᴛᴏᴩые, по мнению истца, влекут недействительность данного договора.

3. По искам о защите и признании вещных прав (права собственности, виндикационные, негаторные и т.д.) — документы, подтверждающие вещное право: свидетельство о праве собственности, документы о государственной регистрации, договоры на приобретение имущества, административные акты и т.п.

4. По искам о признании недействительными актов различных органов — оспариваемый акт, документы, подтверждающие требования истца. По искам о признании недействительными актов налоговых органов — бухгалтерские документы, договоры.

Отметим, что те организации и граждане, кᴏᴛᴏᴩые привлечены определением арбитражного суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, вступили или собираются вступить в дело в названном качестве, также должны, прежде всего в ϲʙᴏих интересах, осуществлять подготовку к судебному разбирательству, поскольку решение по делу может непосредственно затронуть их права и обязанности.

Первым шагом третьих лиц в рамках подготовки дела будет ознакомление с материалами дела. Изучение и анализ материалов дела позволит определить сущность спора, в том числе круг правоотношений, возникших между сторонами, получить сведения о наличии в материалах дела тех или иных доказательств и определить ϲʙᴏю позицию в споре по отношению к сторонам. В конечном итоге изучение материалов дела поможет понять, как возможный результат рассмотрения дела окажет влияние на права и обязанности третьего лица.

Подготовка третьего лица к судебному разбирательству содержит в себе также сбор доказательств, отсутствующих в материалах дела и, возможно, у сторон; представление их арбитражному суду и подготовку отзыва на исковое заявление с изложением ϲʙᴏей позиции.

Тщательная подготовка к судебному разбирательству всех лиц, участвующих в деле, имеет неоценимое значение для правильного и ϲʙᴏевременного разрешения спора. Именно отсутствие такой подготовки в большинстве случаев будет причиной неоднократного отложения рассмотрения дела и нередко приводит к судебным ошибкам.









(С) Юридический репозиторий Зачётка.рф 2011-2016

Яндекс.Метрика