Дискуссионное исследование действующего и перспективного законодательства


Комментарии к гражданскому кодексу РФ, часть первая - под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина



Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав.



Главная >> Комментарии к нормативным актам >> Комментарии к гражданскому кодексу РФ, часть первая - под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина



image

Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав


Нужно обойти антиплагиат?
Поднять оригинальность текста онлайн?
У нас есть эффективное решение. Результат за 5 минут!



1. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

3. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли данные права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

 

Комментарий к ст. N 10

 

1. ГК признал недопустимым злоупотребление правом и указал на некᴏᴛᴏᴩые формы такого злоупотребления: использование права юридическими лицами и гражданами с намерением причинить вред другому лицу, а также в целях ограничения конкуренции и злоупотребления доминирующим положением на рынке.

В первом случае акцент сделан на субъективном факторе - намерении употребить право во зло другому. Наличие или отсутствие такого намерения в каждом конкретном случае может установить суд. Должен быть выявлен умысел управомоченного на причинение вреда другому лицу. Бремя доказывания его наличия лежит на лице, утверждающем, что управомоченный употребил ϲʙᴏе право исключительно во зло другому.

Вторая форма злоупотребления правом состоит в действиях, направленных на ограничение конкуренции, а также в злоупотреблении доминирующим положением на рынке с целью ограничения конкуренции.

Признаки доминирующего положения на рынке, перечень действий, имеющих целью ограничение конкуренции, содержатся во втором разделе Закона РСФСР от 22 марта 1991 г. "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" (Ведомости РСФСР. 1991. N 16. Ст. 499).

2. В пункте 2 ст. 10 указано на последствие несоблюдения требований, изложенных в п. 1 данной статьи: суд, арбитражный суд, третейский суд могут отказать лицу в защите принадлежащего ему права. Таким образом, признание наличия или отсутствия факта злоупотребления правом Кодекс отнес к компетенции суда.

ВС РФ и ВАС РФ в совместном Постановлении от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некᴏᴛᴏᴩых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указали, что отказ в защите права со стороны суда допускается исключительно в случаях, когда материалы дела свидетельствуют о совершении гражданином или юридическим лицом действий, кᴏᴛᴏᴩые могут быть квалифицированы как злоупотребление правом, в частности, действий, имеющих целью причинить вред другим лицам.

Закон о конкуренции возложил выявление фактов доминирующего положения на рынке в целях ограничения конкуренции на государственные антимонопольные органы Российской Федерации и предоставил им право применять к нарушителям антимонопольного законодательства меры воздействия, установленные ст. 22 Закона о конкуренции (в ред. Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" (СЗ РФ. 1995. N 22. Ст. 1977). Предписания и другие решения антимонопольных органов исполняются в порядке, предусмотренном ст. 29 Закона о конкуренции в его новой редакции). В случае если предписания (решения) антимонопольных органов не исполняются добровольно лицом, кᴏᴛᴏᴩому они адресованы, антимонопольные органы вправе обратиться с иском в суд (арбитражный суд).

Президиум ВАС РФ признал злоупотреблением доминирующим положением на рынке отказ хозяйствующего субъекта от заключения договора с потребителем (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30 марта 1998 г. N 32 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением антимонопольного законодательства".)

3. В пункте 3 содержится презумпция добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, если закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли данные права разумно и добросовестно.

Данная норма возлагает обязанность доказывания неразумности и недобросовестности действий управомоченного на лицо, заявившее к нему требования.

Помещение ϶ᴛᴏго правила в ст. 10 означает, что в ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙующих случаях недобросовестность и неразумность действий участников гражданских правоотношений приравнены к злоупотреблению правом.

Указание на разумность и добросовестность как требования, необходимые для реализации и защиты права, должно содержаться в законе.

На основании ст. 53 ГК разумность и добросовестность требуются от лица, кᴏᴛᴏᴩое в силу закона или учредительных документов выступает от имени и в интересах юридического лица.

Разумность и добросовестность требуются также от представителя, заключающего сделки для представляемого (ст. 182 ГК). Добросовестность при использовании вещи - одно из условий приобретения права собственности на основе приобретательной давности (ст. 234 ГК).

В Кодексе торгового мореплавания РФ (КТМ) разумность действий предусмотрена в качестве одного из признаков общей аварии (ст. 284).

Понятия "разумность" и "добросовестность" имеют не только правовое, но и нравственное значение. Их наличие или отсутствие подлежит установлению судом в каждом конкретном случае. При ϶ᴛᴏм лицо, от кᴏᴛᴏᴩого требуется разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное.

4. Изложенные выше случаи превышения пределов осуществления гражданских прав не будут исчерпывающими. Формы злоупотребления правом могут быть установлены иными законами, а также судом при рассмотрении конкретных дел.

Предусмотренные ст. 10 пределы осуществления гражданских прав резко отличаются от тех, что были установлены ст. 5 ГК 1964 г. В ГК РСФСР осуществление гражданских прав связывалось с их назначением в социалистическом обществе в период строительства коммунизма, уважением правил социалистического общежития, соблюдением законов и моральных принципов общества, строящего коммунизм. Такой идеологизированный подход обеспечивал признание государственной собственности в качестве ведущей, право государства на бесхозяйные вещи, неприменение исковой давности к требованиям о возврате государственной собственности, подчинение условий договора плану и другие преимущества государства и его органов как субъектов гражданско-правовых отношений по сравнению с гражданами. Право собственности граждан резко ограничивалось и зависело главным образом от их трудовых доходов.

ГК связывает пределы осуществления гражданских прав с иными ценностными критериями, носящими нравственно-правовой характер: не использовать право во зло другому, действовать разумно и добросовестно, не допускать злоупотребления ϲʙᴏими правами в иных формах.

 









(С) Юридический репозиторий Зачётка.рф 2011-2016

Яндекс.Метрика