Дискуссионное исследование действующего и перспективного законодательства


Против метода. Очерки анархистской теории познания - Пол Фейерабенд



15.



Главная >> Гуманитарные дисциплины >> Против метода. Очерки анархистской теории познания - Пол Фейерабенд



image

15


Нужно обойти антиплагиат?
Поднять оригинальность текста онлайн?
У нас есть эффективное решение. Результат за 5 минут!



ОЧЕРК АНАРХИСТСКОЙ ТЕОРИИ ПОЗНАНИЯ

"Против методологического принуждения"

В кн.: Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки. М., 1986. с. 467

Feyerabend P.K. Against Method. Outline of an anarchistic theory of knowledge. London, 1975

 

главы снабжены сокращенными названиями, данными от редакции

Предисловие к немецкому изданию

Аналитический указатель

Введение. Наука и анархизм

1.         "Все дозволено"

2.         Контриндукция

3.         Пролиферация идей и теорий

4.         Стоит сказать - польза забытых идей

5.         Столкновение теории с фактами

6.         Естественные интерпретации у сторонников Аристотеля

7.         Введение Галилеем новых естественных интерпретаций

8.         Роль гипотез ad hoc

9.         Новый чувственный опыт

10.       Приложение 1

11.       Приложение 2

12.       Отметим, что теоретическая необоснованность использования телескопа

13.       Почему Галилей одержал победу?

14.       Неравномерное развитие различных частей науки

15.       Универсальность метода Галилея

16.       Размытость методологических разграничений

17.       Наука versus рационализм

18.       Анализ методологии Лакатоса

19.       Приложение 3

20.       Приложение 4

21.       Идея несоизмеримости

22.       Приложение 5

23.       Наука — миф современности

Приложение: HАУКА В СВОБОДHОМ ОБЩЕСТВЕ

Примечания

Библиография Имре Лакатосу – другу

и соратнику-анархисту

Это сочинение представляет собой первую часть книги о рационализме, кᴏᴛᴏᴩую мы хотели написать с Имре Лакатосом. Я должен был нападать на рационалистскую позицию, а Имре – отстаивать и защищать ее, парируя мои аргументы. Мы полагали, что обе данные части дадут представление о нашем долгом споре по данным вопросам, – споре, кᴏᴛᴏᴩый начался в 1964 г., продолжался в письмах, лекциях, телефонных разговорах, статьях почти до самых последних дней жизни Имре и превратился в неотъемлемую часть моей повседневной работы. Этим обстоятельством объясняется стиль данного сочинения: ϶ᴛᴏ длинное и в значительной степени личное письмо к Имре, в кᴏᴛᴏᴩом каждая резкая фраза написана в расчете на то, что на нее будет дан еще более резкий ответ. Вполне понятно, что в настоящем виде книга существенно неполна. В ней отсутствует наиболее важная часть – ответ человека, кᴏᴛᴏᴩому она адресована. Важно заметить, что однако, при всем этом я публикую ее как свидетельство того сильного и стимулирующего влияния, кᴏᴛᴏᴩое на всех нас оказывал Имре Лакатос.









(С) Юридический репозиторий Зачётка.рф 2011-2016

Яндекс.Метрика